Analyse des leçons tirées du MiG-29 par la Russie et leur influence sur la conception des chasseurs ultérieurs, avec un focus sur les avancées technologiques.
Le MiG-29, introduit dans les années 1980, a marqué une étape significative dans l’aviation militaire soviétique. Conçu pour rivaliser avec les chasseurs occidentaux tels que le F-16, il a permis à l’Union soviétique de maintenir une parité technologique dans le domaine aérien. L’expérience accumulée lors de son développement et de son utilisation opérationnelle a offert aux ingénieurs russes des perspectives précieuses pour la conception des générations suivantes d’avions de chasse. Cet article explore les enseignements spécifiques tirés du MiG-29 et leur application dans les programmes ultérieurs.
L’apport du MiG-29 dans l’évolution des avions de chasse russes
Le MiG-29 Fulcrum, conçu par le bureau Mikoyan à partir de 1974 et introduit en service en 1983, devait répondre à un cahier des charges précis : intercepter et neutraliser les chasseurs occidentaux comme les F-15, F-16 ou Mirage 2000. L’URSS voulait un avion de chasse léger, capable d’opérer à proximité du front, tout en étant suffisamment performant pour contrer les menaces de quatrième génération. Son développement a généré plusieurs constats techniques majeurs, qui ont orienté les générations suivantes d’appareils, du MiG-29SMT au Su-35S, en passant par le MiG-35.
Conception et performances
Le MiG-29 est doté de deux turboréacteurs Klimov RD-33, chacun développant une poussée de 5 040 kgf à sec, et 8 300 kgf avec postcombustion (soit 81,4 kN). La poussée combinée s’élève donc à 16 600 kgf, pour une masse maximale au décollage de 18 000 kg, ce qui donne un rapport poussée/poids de 0,92. Cette architecture bimoteur améliore la fiabilité opérationnelle en cas de panne moteur, mais entraîne un surcoût en maintenance (jusqu’à 35 % supérieur au monomoteur F-16 selon les rapports de l’époque) et une consommation accrue.
La vitesse maximale du MiG-29 atteint Mach 2,25 (soit 2 400 km/h en altitude) et son plafond opérationnel est de 18 000 m. Sa portée, en configuration standard sans ravitaillement, reste limitée à 1 430 km avec réservoirs internes, ce qui a contraint son emploi à des bases proches du théâtre d’opérations.
Ces données ont poussé les ingénieurs à intégrer dès les années 1990 de nouvelles solutions dans les modèles suivants : réservoirs conformes, ravitaillement en vol, moteurs à plus grande longévité (jusqu’à 4 000 heures pour les RD-33MK, contre 2 000 heures pour les premiers RD-33).
Manœuvrabilité et combat rapproché
Le MiG-29 a été conçu pour la manœuvrabilité à haute incidence, grâce à une aérodynamique soignée, des entrées d’air latérales optimisées, et une structure en titane plus rigide. Il atteint un facteur de charge maximal de +9G, avec un taux de roulis de 270°/seconde. Sa voilure en flèche combinée aux surfaces de contrôle élevées lui permet de maintenir une excellente stabilité jusqu’à 28° d’angle d’attaque.
Sa manœuvrabilité est appuyée par un rapport poussée/poids élevé, favorisant les combats tournoyants. Ce choix tactique a donné des résultats en engagements rapprochés, mais a montré ses limites face aux systèmes occidentaux capables d’engagements au-delà de la portée visuelle (BVR).
Cette expérience a motivé la mise à niveau des appareils avec des systèmes de visée de casque (Shchel-3UM) et l’intégration du missile R-73 (AA-11 Archer), couplé à un système IR de poursuite, le OEPS-29, offrant un champ de détection passif jusqu’à 45 km. Ces capacités ont été reprises et renforcées dans les modèles futurs, notamment via les pods optroniques externes et les missiles de nouvelle génération (R-77M avec portée de 200 km sur le Su-57).
Avionique et systèmes d’armes
Le radar N019 Sapfir-29, en bande X, à antenne mécanique, possédait une portée maximale de 70 km contre une cible de 3 m² (type F-16), et une capacité de poursuite de 10 cibles avec engagement simultané sur 2. Cependant, il souffrait d’une faible résistance au brouillage (ECCM) et d’un suivi médiocre à basse altitude. De plus, il n’était pas pleinement compatible avec les systèmes de communication modernes (absence de liaison de données tactique standardisée).
L’armement principal du MiG-29 se composait d’un canon GSh-30-1 de 30 mm avec 150 obus, et de 6 points d’emport pouvant accueillir des missiles air-air R-60 (AA-8), R-27 (AA-10), ou des bombes guidées classiques. L’absence d’interface numérique moderne limitait cependant la polyvalence de ces munitions.
Ces lacunes ont incité à la modernisation progressive du Fulcrum vers des variantes SMT, K, puis MiG-35, intégrant le radar Zhuk-ME (portée de 160 km, suivi de 30 cibles, engagement de 6 simultanément), un cockpit tout écran (MFD couleur 15 pouces), et une capacité multirôle complète.
Application des leçons du MiG-29 dans les développements ultérieurs
L’expérience acquise avec le MiG-29 a directement orienté la conception des chasseurs russes modernes. Dès les années 2000, le besoin de corriger les faiblesses du Fulcrum a poussé Mikoyan à développer des versions améliorées (MiG-29SMT, MiG-29K) avant de proposer une refonte complète avec le MiG-35. Ces évolutions ont aussi influencé indirectement le développement du Su-30SM, du Su-35S et du futur Su-75 Checkmate.
Le MiG-35 : une refonte orientée vers la guerre réseau-centrée
Le MiG-35 (code OTAN : Fulcrum-F) est une évolution directe du MiG-29, réintégrant certaines structures de cellule, mais profondément repensé pour intégrer les standards de la guerre multi-domaines.
Il est équipé de deux moteurs Klimov RD-33MK, dérivés du RD-33 mais avec une poussée augmentée à 9 000 kgf chacun, soit 18 000 kgf au total (176,5 kN), une durée de vie portée à 4 000 heures, et une signature infrarouge réduite. Le MiG-35 dépasse ainsi le MiG-29 en capacité de montée (330 m/s contre 285 m/s) et peut atteindre Mach 2,23, avec un rayon de combat élargi à 1 000 km sans réservoir externe, soit 40 % de plus que le MiG-29.
Le radar Zhuk-AE à antenne AESA, intégré à bord, permet la détection d’un chasseur type à 160 km et le suivi de 30 cibles simultanément, avec engagement sur 6 d’entre elles. Ce système remplace avantageusement le radar mécanique N019 de l’ancien Fulcrum, et est interfacé avec des liaisons de données tactiques compatibles OTAN.
Le MiG-35 peut aussi emporter jusqu’à 6 tonnes de charge utile sur 9 points d’emport, avec une panoplie incluant les missiles R-77-1, R-73, Kh-31, Kh-38, ainsi que des bombes guidées KAB-500. Le cockpit intègre deux écrans multifonctions 15 pouces, une interface numérique avec commandes HOTAS et un système optique de détection infrarouge (OLS-UEM) capable de repérer une cible à 50 km sans émission radar.
La priorité donnée à la polyvalence opérationnelle
Le MiG-29 était strictement optimisé pour la supériorité aérienne à courte portée. Ce cloisonnement fonctionnel limitait ses capacités stratégiques. À l’inverse, le MiG-35 est conçu dès l’origine comme un avion de chasse multirôle, intégrant la capacité à frapper des cibles terrestres, navales et aériennes.
Il peut engager une cible terrestre mobile à 60 km avec un missile guidé Kh-38MLE, ou frapper un radar ennemi avec un Kh-31PD à 110 km. Il est également compatible avec des pods de reconnaissance et de désignation laser, comme le T220/E, et intègre un système de brouillage actif L-150 Pastel, augmentant ses capacités de guerre électronique.
Cette logique d’emploi modulaire répond aux évolutions doctrinales imposées par les conflits récents : Syrie, Ukraine, et Géorgie. Les forces russes ont besoin d’aéronefs capables de gérer en simultané des engagements multiples sur des fronts éclatés, ce que le MiG-29 ne pouvait faire efficacement.
Allongement de l’autonomie et rationalisation logistique
Le rayon d’action limité du MiG-29 (environ 700 km en mission air-air) fut l’un des facteurs de son déclassement opérationnel. Le MiG-35 intègre des réservoirs internes augmentés (4 800 litres contre 3 600 pour le MiG-29), et une perche de ravitaillement en vol compatible avec les Il-78 Midas russes. En mission d’interdiction, il peut opérer à 1 500 km avec deux réservoirs externes.
Sur le plan logistique, l’intégration de diagnostics embarqués (BIT – Built-In Test Equipment) a réduit les opérations de maintenance préventive de 27 %, et augmenté la disponibilité opérationnelle à 85 %, contre 60 à 65 % pour les MiG-29 dans les années 1990. Le cycle de maintenance de base est passé à 500 heures de vol, avec une durée de vie estimée à 6 000 heures ou 40 ans de service.
Le coût unitaire estimé du MiG-35 est de 42 millions d’euros, soit environ 45 millions USD, contre 22 millions d’euros pour un MiG-29SMT, ce qui le place dans une gamme de coûts intermédiaires attractive pour des clients comme l’Inde, l’Égypte ou l’Algérie. Le choix d’un avion à cellule connue mais intégralement modernisé vise à réduire les coûts de transition logistique et de formation (la compatibilité entre simulateurs est supérieure à 90 %).
Le MiG-29 a servi de pierre angulaire dans l’évolution de l’aviation de chasse russe. Les leçons tirées de son développement et de son utilisation ont été cruciales pour orienter les améliorations techniques et opérationnelles des modèles ultérieurs. En abordant les défis identifiés avec le MiG-29, les ingénieurs russes ont réussi à concevoir des chasseurs plus performants, polyvalents et adaptés aux exigences contemporaines du combat aérien.
Nous sommes le spécialiste du vol en avion de chasse.